Отсмотренное

[crashmybones]

Аполлон 18 - Фильм про внеочередную секретную экспедицию Американцев на Луну, в ходе которой они находят останки советского космонавта, благополучно съеденного какими-то лунными тараканами. Очень так себе.

Снято с заделом под документалистику. В принципе, к фильмам подобного исполнения я отношусь неплохо, т.к. порой в них очень удачно нагнетается атмосфера. Достаточно вспомнить крайне удачные, по моему мнению, "Монстро" и "Репортаж", где подобная манера съемки играет в плюс.

Но Аполлон, хоть и склеен, как действительный репортаж из Космоса, не вызывает ничего кроме скуки. Пытаются пугать, пытаются внести какую-то неожиданность, но все равно выходит как-то очень вяло, и экранное зрелище начинает постепенно тянуть в сон.

Тайна перевала Дятлова - Снято таким же макаром под документалистику. Когда шел на фильм, думал, что речь пойдет об непосредственно погибшей экспедиции в 1959 году на Урале. Пока смотрел рекламу представлял себе изображение реалий тех временем рукой Ренни Харлина, того самого, который сбацал ураганное в своей шизофрении кино про войну в Осетии 2008 года.

Но во время просмотра выяснилось, что кино оказывается про пятерку американских студентов, которые заинтересовавшись темой гибели группы Дятлова, решают поехать на исторические места и попытаться выяснить тайну гибели самостоятельно, попутно засняв об этом фильм.

Все-таки пусть Ренни Харлин весьма так себе режиссер, но ожидал от него большего. Фильм не фонтан, но все же несколько лучше "Аполлона" и снятых примерно в таком же ключе "Дневников Чернобыля". Один раз посмотреть можно.

Comments

[kim-jae-hoon.livejournal.com]

18 мне в принципе понравился. Не фонтан, но лучше многих подобных работ. Хотя местами и уныло, ничего не скажу. А вот Тайну перевала Дятлова не с мотрел, спасибо за наводку.

[crashmybones.livejournal.com]

Да, как бы, и не за что)
Посмотрел/отписал - ничего более)

[baron-von-juntz.livejournal.com]

Апполон давно уже собираюсь посмотреть, но что-то никак руки не доходят. А перевал Дятлова интересно будет глянуть, жду нормальный рип. Или там все так плохо, что с качеством можно не заморачиваться?

[crashmybones.livejournal.com]

Не сказать, что всё прям уж абсолютно плохо. Я бы даже сказал - типичный мокументари, или как там правильно называется стиль с закосом под документалку?

Всё же советовал бы подождать нормального рипа - снято-то в духе реализм/одна камера/темно/все дергается/нихера не понятно

[baron-von-juntz.livejournal.com]

Мокьюментари, это когда пытаются выдать за документалку, типа ведьмы из блэр или монстро. Есть еще просто стиль съемки на трясущуюся камеру, как в чернобыльских дневниках, не знаю как такое называется.

А экранки совсем хуевые?

[crashmybones.livejournal.com]

А, тогда точно мокьюментари.

Экранку не смотрел - ходил в кино. Но предполагаю, что в темных моментах будет вообще хрен че разберешь, что там к чему дрыгается.